SCI開源期刊（Open Access，簡稱OA）和非開源期刊（傳統訂閱制）在投稿時存在多方面區別，如訪問權限、資金模式、影響了與引用、發布速度、讀者群體和補助支持等。下面一起看看選擇投稿SCI開源和非開源期刊有什么區別。

　　區別之一：訪問權限

　　開源期刊：文章在發布后可以免費開放給任何人，讀者不需要支付費用即可訪問。（相關閱讀推薦：如何搜索sci開源期刊?）

　　非開源期刊：訪問全文通常需要訂閱或支付單篇文章的費用，讀者可能無法自由獲取。

　　區別之二：費用成本

　　開源期刊：作者需支付版面費（APC），費用范圍通常在500-5000美元，部分頂級期刊可能超過1萬美元。若單位有經費支持或可報銷，經濟壓力相對可控；若自費，需考慮資金成本。

　　非開源期刊：作者無需支付版面費，但讀者需付費訂閱或購買單篇。對于作者而言，投稿無直接經濟負擔，但需關注單位對非開源期刊的認可度。

　　區別之三：影響力與引用

　　部分研究表明，開源文章因易于訪問，可能在引用率上優于非開源文章，不過這也受到學科領域和具體期刊的影響。

　　區別之四：發布速度

　　開源期刊有時能更快審核和發布文章，但這并不適用于所有期刊。

　　區別之五：讀者群體

　　開源期刊能夠接觸更廣泛的讀者，包括公眾、政策制定者以及學術界外的研究者。

　　區別之六：補助與支持

　　一些國家和機構支持開源出版，提供資金以覆蓋作者的出版費用；而非開源期刊則通常依賴傳統的訂閱模式。

　　區別之七：審稿周期與錄用率

　　開源期刊：審稿周期較短，通常1-3個月，部分期刊能快速處理稿件。錄用率相對較高，尤其一些新興開源期刊為吸引稿件，對論文質量要求相對靈活，但頂級開源期刊仍保持嚴格標準。

　　非開源期刊：審稿周期較長，一般3-8個月，部分頂級期刊可能超過1年。錄用率相對較低，因投稿量大且需嚴格篩選，更注重論文的創新性、學術價值和質量。

　　選擇開源期刊和非開源期刊的建議

　　優先開源期刊的情況：若研究需快速傳播、有經費支持版面費，且單位認可開源期刊，可選擇開源期刊，尤其質量較高、影響因子穩定的開源期刊，如Nature Communications、Science Advances等。

　　優先非開源期刊的情況：若經費有限、注重學術圈傳統認可度，或研究受眾集中在訂閱機構，非開源期刊更合適。尤其在評職稱、學術聲譽積累中，部分傳統權威非開源期刊更具優勢。

　　在決定投稿前，建議先確認基金或機構的 OA 規定，評估可用經費（是否能覆蓋APC），并查閱目標期刊的出版模式、版權政策以及影響因子分區，以確保既滿足合規要求，又實現科研成果的最大可見度。