論文發表sci期刊過程中，拒稿（Rejection） 和拒稿重投（Reject and Resubmit） 是兩種不同的處理結果，其核心區別主要體現在稿件的后續處理方式、修改要求及錄用可能性上。下面一起看看sci拒稿與拒稿重投有什么區別，供參考：

　　區別一：含義

　　sci拒稿：指期刊編輯或審稿人認為稿件不符合sci期刊的基本要求，因嚴重缺陷（如創新性不足、數據缺陷、不符合期刊范圍等）被完全拒絕，無修改后重投的邀請。

　　sci拒稿重投：又稱“大修后重投”指期刊編輯認為稿件具有銀錠的價值，但存在較明顯的問題（如數據需補充、討論需深化等），要求作者在大幅修改后重新提交，經再次審稿后決定是否錄用。這本質上是“有條件的拒稿”，是編輯給予作者修改的機會。

　　區別二：常見拒稿原因

　　sci拒稿：稿件主題與期刊收稿范圍不相關；論文創新性不足；方法學或數據缺陷；學術規范問題；語言或格式問題。

　　sci拒稿重投：數據或實驗不完整；討論深度不足；格式或語言問題；倫理或方法學細節缺失。

　　區別三：處理結果

　　sci拒稿：直接被拒稿，作者需選擇其他途徑發表sci論文。（相關閱讀推薦：sci拒稿后可以申訴嗎）

　　sci拒稿重投：提供了修改論文內容以滿足sci期刊要求的可能性，給了作者重新發布sci論文的機會。

　　區別四：處理流程

　　sci拒稿：意味論文直接被拒，作者需根據拒稿原因修改并考慮轉投其他sci期刊。

　　sci拒稿重投：允許作者對修改后的sci論文重新投稿給同一期刊或相關領域的其他期刊。

　　區別五：時間

　　sci拒稿：論文被sci期刊拒稿，通常需要比大修更長的時間，因為修改論文需要從頭開始。

　　sci拒稿重投：在既定的時間內完成sci論文返修再審，需要大修修改到位，sci論文通過再審的幾率較高。

　　綜上所述，SCI拒稿與拒稿重投的主要區別在于是否給予作者修改后重新提交論文的機會，以及后續的處理流程和時間安排。作者應根據編輯的建議和審稿意見，認真對待論文的修改和重投，以提高成功發表的機會。