返修是論文發表sci期刊過程中的一個重要的環節，不同期刊對論文要求存在差異性，作者可能會多次返修才能通過發表，但也有部分經過返修也未能成功發表的。那么，sci論文的返修稿需要標紅嗎？大多數sci期刊要求作者在修改稿中對所做的修改進行標注標紅，以幫助審稿人和編輯清晰地看到修改內容，具體詳情如下。

　　1、期刊明確要求標紅或高亮修改

　　部分sci期刊（如Elsevier、Springer旗下某些期刊）會明確要求作者在返修稿中用紅色字體、高亮或下劃線標記所有修改內容，并同時提交一份無標記的清潔版本。

　　如何操作：使用Word的紅色字體或黃色高亮標注新增或修改的文本。（相關閱讀推薦：sci返修拒稿概率大嗎）

　　2、期刊未明確要求時的默認做法

　　即使sci期刊未強制要求，大多數sci期刊仍期望作者清晰標注修改處，尤其是針對審稿人意見的修改。這有助于編輯和審稿人快速定位變更內容。建議作者在sci論文返修過程中進行標注，無論是什么顏色，一定要讓編輯和審稿人一目了然的清楚。

　　3、不同sci論文返修階段的差異性

　　Major Revision（大修）：通常需嚴格標紅或高亮修改，并詳細回復審稿意見。

　　Minor Revision（小修）：部分期刊可能允許直接提交清潔版本，但標注修改仍是穩妥做法。

　　4、為何sci返修需要標紅/標注痕跡？

　　（1）提升審稿效率

　　審稿人通常需在有限時間內核查大量改動，標紅能快速引導其關注核心修改處。例如，若審稿人質疑某段數據，標紅后的修改說明可提高回復信的可信度。

　?。?）規避學術風險

　　未標注的修改可能被誤判為 逃避修改、故意隱匿數據篡改，甚至觸發學術不端調查。例如，有案例因刪除修訂痕跡被誤判“未修改關鍵數據”導致撤稿。

　?。?）體現專業態度

　　標紅配合 逐條修改說明（Response Letter），能展現對審稿意見的重視和學術嚴謹性，增加審稿人好感度。

　　強烈建議在SCI返修稿中標紅或采用其他顯眼標記方式，這是國際期刊廣泛認可的學術規范。具體操作需結合目標期刊的 《作者指南》（Author Guidelines） 靈活調整，并輔以詳實的修改說明文件。投稿前務必檢查標注的一致性和可讀性，確保所有修訂可被審稿人清晰追溯。