在評職稱時，SCI通訊作者與第一作者含金量和學術價值的高低，并沒有絕對的答案，因為它取決于多個因素，如評價體系、專業領域和單位文件要求等。具體還要取決于所在單位的評價標準和學術界的普遍認可。

　　一、含金量比較

　　1、SCI第一作者

　　SCI第一作者通常是課題研究和論文寫作的主要貢獻者，他們是實驗的設計者、執行者和論文的撰寫者，對研究過程有著深入的理解和直接的貢獻。

　　在國內，第一作者的含金量通常被認為是最高的，尤其在評職稱、評獎、評優以及碩博畢業、考研考博等方面，國內評審文件明確認可SCI論文的第一作者身份。這是因為第一作者在論文的實際操作和撰寫中扮演了更為直接的角色，其貢獻更容易被量化和評估。此外，第一作者的身份和貢獻也是衡量一個研究團隊或機構學術實力的重要指標之一。（相關閱讀推薦：sci作者署名的格式）

　　2、SCI通訊作者

　　SCI通訊作者則更多地扮演著課題設計者和負責人的角色，他們負責整個課題的規劃、指導和監督，并對研究結果的準確性和可靠性負責。

　　通訊作者通常是課題的領導者，在學術界的影響力和地位往往更高。在國際上，通訊作者的地位同樣重要，其含金量并不低于第一作者。國外學者在評審SCI論文時，也會充分考慮通訊作者的貢獻。通訊作者除了對研究有重要貢獻外，還承擔著與期刊編輯、同行以及對研究工作感興趣的人進行交流和聯絡的責任，確保論文的有效傳播和交流。

　　二、學術價值比較

　　1、SCI第一作者

　　第一作者在學術價值主要體現在對研究項目的直接貢獻上。他們通過參與實驗設計、數據收集與分析以及論文撰寫等工作，為學術領域帶來了新的知識和見解。在職稱晉升中，第一作者的sci論文數量和質量通常被看作重要依據。（相關閱讀推薦：錄用比例高達85%，評優評獎必備sci期刊）

　　2、SCI通訊作者

　　SCI通訊作者的學術價值則更多地體現在對整個研究項目的規劃和指導上。他們通過確定研究方向、制定研究計劃以及分配研究任務等工作，為項目的成功實施提供了有力保障。在國外，SCI通訊作者通常被視為課題的領導者，他們在學術界的影響力和地位往往更高。

　　三、具體單位要求

　　不同單位對SCI第一作者和通訊作者的認可度可能有所不同。有些單位可能只認可SCI第一作者，而有些單位則可能同時認可第一作者和通訊作者，但加分程度不同。因此，科研人員在發表SCI論文時應提前了解所在單位的具體要求。

　　總結：在評職稱時，第一作者的含金量和學術價值通常更高，尤其是在國內。然而，具體情況還需結合所在單位的要求和論文的具體用途來決定。如果單位認可通訊作者，那么通訊作者的含金量也不可忽視。建議科研人員根據自身需求和單位要求選擇合適的署名位置。