對于科技核心和北大核心也是比較熟悉了，兩者都在國內七大核心期刊遴選體系中。雖說;兩者都是核心刊物，但是也有所區別，如：1、編輯出版單位不同。北大核心是由北京大學圖書館與北京高校圖書館期刊工作研究會聯合研制而成，屬于民間性質;而科技核心則是由國家科技部委托中國科技信息研究所完成，具有一定官方性質。

　　2、學科分類原則不同。兩者都采用分學科統計評價指標數據的方法。北大核心基本依據《中國圖書館分類法(第4版)》劃分學科，同時考慮學科期刊的數量、期刊性質等多種因素，共設學科類目74個。科技核心則根據國家技術監督局的學科分類國家標準和《中國圖書資料分類法(第4版)》的學科分類原則，同時考慮綜合性期刊情況及各學科期刊數量與學科性質差異，增設了綜合類和理工大學、工業綜合類、管理學類，對農業學科及醫藥衛生類學科作了進一步細分。

　　3、期刊的來源與范圍不同。北大核心以52種數據庫或文摘刊物作為評價指標統計源，統計文獻量總計達943萬篇，涉及期刊1.2萬種，通過多指標綜合評價的定量評價方法及定性評價，取各學科專業期刊數量的15%和進入統計的期刊數量的2%，共評選出1798種核心期刊。覆蓋的學科范圍廣泛，包括社會學科(社會學、政治、法律、軍事、經濟、文化教育、歷史等)與自然學科(醫藥、農業、工業技術等)，但未收錄港、澳、臺及國內出版的英文刊物。

　　而科技核心來源期刊的選擇綜合參考了國外重要檢索數據庫收錄國內期刊的情況及國內已有文獻計量分析成果、國內大型檢索工具、各學會學報及其重要期刊等各種期刊表，并征詢了專家意見，每年根據期刊文獻的被引用情況等因素對來源期刊表進行一定的調整。期刊入選原則是：①期刊文獻的同行評審;②期刊文獻計量指標;③期刊的社會和學科影響;④期刊文獻是否反映了本學科的研究成果;⑤照顧新興學科和高技術學科;⑥適當的地區性考慮;⑦在國際和國內的顯示度。僅包括國內出版的科技類期刊，包括國內出版的英文刊物，但不包含社會學科期刊。

　　4、評價指標體系不同。北大核心采用定性與定量相結合的方法，核心期刊選擇了52種數據庫或文摘刊物作為評價指標統計源，評價指標體系由7個評價指標組成：被索量、被摘量、被引量、他引量、影響因子、被摘率、獲獎或被重要檢索工具收錄。專家定性評審力度大，共選聘1871位評審專家參加了核心期刊的評審。而科技核心的定性評價力度相對小，雖然經過一定的同行評審，但以定量研究為主，強調研究結果的客觀性。2004年評價計量指標選擇了兩部分共15項指標：①期刊引用計量指標：總被引頻次、影響因子、擴散因子、引用期刊數、即年指標、他引率、被引半衰期。主要顯示期刊被讀者使用和重視的程度，以及在科學交流中的地位與作用。②來源期刊計量指標：來源文獻量、參考文獻量、平均引用率、平均作者數、地區分布數、機構數、國際論文比、基金論文比。通過來源文獻的統計分析，全面描述該期刊的學術水平、編輯狀況和科學交流程度。

　　5、收錄期刊數量不同。北大核心的核心期刊表收錄期刊總數1798種，其中生物科學類44種，醫藥衛生類223種。科技核心則是收錄期刊總數1576種，其中生物科學類51種，醫藥衛生類423種。223種生物醫學期刊既是《總覽》中確認的核心期刊，又是統計源期刊。兩者在特種醫學、耳鼻咽喉、皮膚、神經病學與精神病學、腫瘤學、兒科、婦產科、口腔醫學、外科、皮膚與性病等學科類目中所收刊種完全一致。

　　6、出版周期不同。北大核心是每4年出一新版，出版時間比數據統計大約滯后2.5年，反映期刊變化不夠及時。科技核心則是每年更新，能夠較快反映期刊發展動態。

　　7、對綜合性學科與邊緣性、交叉性學科期刊評價效果不同。由于北大核心是分學科評價的，因此綜合性和交叉學科期刊會因為刊載的論文學科分散而難以進入核心期刊表。2000年版開始通過增加綜合性學科類目，將綜合性期刊分散在各學科的數據匯總一起進行評價，產生綜合性核心期刊表，較好解決了綜合性期刊問題。但邊緣性、交叉性學科的優秀期刊進不了核心區的問題仍未能很好解決。